量化物理
2010年12月12日首发于新浪博客
量化物理
取名叫量化物理,量化物理就是一个失败的英雄,但将来会成为真正的英雄。取量子物理这个名字,将来恐怕只能是笑柄了。
我相信当科学界真正理解量化物理这个词的含义时,量化物理一定能够取得辉煌的成果。
金光年
量化物理
Quantum Physics 的翻译是量化物理,而不是量子物理。量化物理的理论,基本都是错的。但取名叫量化物理,人们就会知道为什么错了。自然量的量化是非常困难的,但也极其重要。不对自然量进行量化,物理学根本无法发展,但进行量化,又没有这个能力。
“不量化就死,一量化就错”。
人类无法对太阳系内星体的质量进行量化,于是就“一个扭秤,称出地球”(卡文迪许扭秤实验)。
人类无法对电子等微观粒子进行量化,于是就“几个油滴,称出电子”(密立根油滴实验)。
“不量化就死,一量化就错”。
人类无法对太阳系内星体的质量进行量化,于是就“一个扭秤,称出地球”(卡文迪许扭秤实验)。
人类无法对电子等微观粒子进行量化,于是就“几个油滴,称出电子”(密立根油滴实验)。
自然量的量化是个极其复杂和困难的工作。比如,天体之间的作用力,微观粒子的质量等。现代物理学史从某种意义上说是自然量的量化史。
Quantum是份额的意思,因此量化这个翻译会更好一些。先辈科学家使用Quantum这个字眼,一下就道出了物理学的发展方向。所以中文翻译不能误解这些科学家的本意。
从哥白尼算起的近现代物理学,虽然超出我们经验范围内的宏观量和微观量的量化很多都错了,但这些错误不能抹去牛顿、卡文迪许、汤姆逊、爱因斯坦、密立根等科学家的卓越贡献。不对自然量进行量化,科学只能坐困愁城,与其束手待毙,不如奋起一搏。因此说,这些科学家是真正的英雄。但是自然量的量化应该是个不断改进的过程。昨天量化错了,今天纠正过来。今天量化错了,明天再给纠正过来。
用一个扭秤,称不出地球。认识到这一点,科学界就会使用地震波等方式,仔细研究地球的结构,然后给出大概的密度分布,这样使用密度乘以体积的方法,再用数学积分,就可以得到一个粗略的结果。然后不断精进,我相信使用这种方法,将来很可能会得到一个比较精确的值。
科学就是这样,当得到一个有用的假设后,就在这个假设上面,继续创建理论。如果总想着这个假设是错的话,那是不行的。因此,大家就一起把基础的那个假设当成了真理。而且还要经常地,自觉不自觉地去捍卫这个真理。时间进入21世纪了,很多错误应该得到纠正了。我们今后再对天体质量和微观粒子质量以及作用力等自然量进行量化时,结果很可能还是错的,而且有可能错得更离谱。但我们一定不能放弃,我们要继续用数学的方法,坚定地对自然量进行量化。
明知山有虎,偏向虎山行。
Quantum是份额的意思,因此量化这个翻译会更好一些。先辈科学家使用Quantum这个字眼,一下就道出了物理学的发展方向。所以中文翻译不能误解这些科学家的本意。
从哥白尼算起的近现代物理学,虽然超出我们经验范围内的宏观量和微观量的量化很多都错了,但这些错误不能抹去牛顿、卡文迪许、汤姆逊、爱因斯坦、密立根等科学家的卓越贡献。不对自然量进行量化,科学只能坐困愁城,与其束手待毙,不如奋起一搏。因此说,这些科学家是真正的英雄。但是自然量的量化应该是个不断改进的过程。昨天量化错了,今天纠正过来。今天量化错了,明天再给纠正过来。
用一个扭秤,称不出地球。认识到这一点,科学界就会使用地震波等方式,仔细研究地球的结构,然后给出大概的密度分布,这样使用密度乘以体积的方法,再用数学积分,就可以得到一个粗略的结果。然后不断精进,我相信使用这种方法,将来很可能会得到一个比较精确的值。
科学就是这样,当得到一个有用的假设后,就在这个假设上面,继续创建理论。如果总想着这个假设是错的话,那是不行的。因此,大家就一起把基础的那个假设当成了真理。而且还要经常地,自觉不自觉地去捍卫这个真理。时间进入21世纪了,很多错误应该得到纠正了。我们今后再对天体质量和微观粒子质量以及作用力等自然量进行量化时,结果很可能还是错的,而且有可能错得更离谱。但我们一定不能放弃,我们要继续用数学的方法,坚定地对自然量进行量化。
明知山有虎,偏向虎山行。
取名叫量化物理,量化物理就是一个失败的英雄,但将来会成为真正的英雄。取量子物理这个名字,将来恐怕只能是笑柄了。
我相信当科学界真正理解量化物理这个词的含义时,量化物理一定能够取得辉煌的成果。
金光年
评论
发表评论